在最新颁发的《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》JGJ196-2010第3.4.18条规定：“经自检、检测合格后，由总承包单位组织出租、安装、使用、监理等单位进行验收，并应按本规程附录B填写验收表，合格后方可使用。”《塔式起重机安装验收表》分别设置了“出租单位验收意见”、“安装单位验收意见”、“使用单位验收意见”、“监理单位验收意见”，最下面是“总承包单位验收意见”。 这里的问题是：
一。与现行监理相关规定相悖：《关于落实建设工程安全生产监理责任的若干意见（建市〔2006〕248号）在明确安全监理的主要工作内容时，第一（二）3款：“核查施工现场施工起重机械、整体提升脚手架、模板等自升式架设设施和安全设施的验收手续”。请注意：“核查验收手续”是与参加验收是有本质区别的。
二．与监理性质相悖：监理单位是受建设的委托，对工程实施监理，监理单位与施工单位是监理和被监理的关系，怎么成了承包单位组织的对象？把关系颠倒了。从表式的设计来看，把总承包单位放在了最下面，也就是说把监理当成了其下属部门，由你们签字了，总包单位当然可以放心签字了，出了问题，大家负责，监理自然跑不了，这种心态有相当大的代表性，在某些部门文件中也不难找到（如：某“高支模导则”）。
三．塔吊是施工单位使用的机械设施，是为施工服务的，理应由施工单位组织验收，谁验收，谁应对验收的结果负责，要监理参加验收并在验收记录上签字是一种转嫁责任的行为。
四．塔吊安装与验收需要具有一定的专业知识的，监理不是万能，要监理参加验收并在验收记录上签字，不是强人所难吗！
