8月27日16时许，大连金普新区凯旋国际大厦发生火情。接警后，大连金普新区各相关部门迅速启动应急预案，省、市、区相关领导以及消防、应急等部门第一时间赶赴现场，协调组织救援。
截至8月27日23时，大厦明火已扑灭，现场正在清理残火，无人员伤亡。
火灾为啥烧得这么大？
首先，根据官方通报的消息，当天下午，19层某住户家中着火，业主前往物业求援，物业到达后，房间里全部充满浓烟。如果这个通报属实的话，那么也就是说，住户和物业在初期灭火和报警方面有瑕疵，耽误了点时间；其次，这栋楼是2008年开盘，2009年投入使用的，在那个时候，建筑的外墙保温材料极大的可能并非不燃材料，因而也导致了火灾沿外墙蔓延；第三，这栋楼在顶部有连廊，烟火蔓延到这个部位时，容易蓄热，扩大火势。
（蔓延到连廊底部时，烟火蓄热）
救火为啥那么难？
19层住户火灾发生后，这次火灾调派了5个消防支队的127台消防车、558名消防员，还出动了直升机和全国最高的101米高喷消防车，灭火战斗持续了7个多小时，灭火时非常困难。这里面的原因是什么呢？
一是，燃烧速度极快。对火灾来说，平面燃烧的速度相对慢些，垂直燃烧就不得了，快得很，有时候就是几分钟的事，当温度达到的时候，哗地一声，一面墙瞬间就会卷入燃烧；二是，外墙没有灭火设施。由于建筑消防设施都是安装在里面的，外墙上面是没有灭火设施的，着起来之后，没有东西灭火；三是，消防队面临大面积灭火、控制的不利局面。一方面要组织在外墙方向进行灭火控制，一方面要从内部进行控制，避免火灾向内蔓延，还有一方面，要搜救和疏散建筑内部的人员，这对消防力量的调派、现场组织、协调指挥都提出了很高的要求。此外，在建筑下方设立阵地有风险，外墙燃烧物飞落易导致人员受伤，并损伤作战车辆和装备。
本次火灾形成了立体燃烧。高喷消防车射水作业时，停靠和作业面积小、位置不利，供水强度难以在短时间内控制火势。
有网友感叹：这种保温层外覆扣板，扣板和保温层间有间隙，火势沿间隙迅速蔓延，即使真有喷淋也打不到火点；火势在连廊下部成片蔓延，对外控高喷车来说，存在诸多喷射盲区，根本不可能真正堵截住火势；双塔之间的连廊遭受下部火势直接烘烤，不仅火势容易突入室内，外墙建筑构件更会迅速变形，形成大量高空坠物，直接威胁周边人员车辆。所以，太难了，太坑了。
（使用101米举高车灭火）
还有一个要提一下的原因是，当天下午13时左右，大连一个市场发生了大火，烟大火猛，地铁临时封站。大连消防不少力量投入灭火救援，火还没彻底扑灭时，地标建筑又起火了，消防面临两线作战的情形。
这次火灾中，消防员深入着火层内攻，在顶楼冒着烈火浓烟控制火灾蔓延，非常辛苦并且危险，向他们致敬。
消防设施是否发挥作用？
按《建筑设计防火规范》，这栋楼31层，如果是超高层公寓楼，那就是一类高层公共建筑，即使不是超高层，31层至少也有90多米高，应归为一类高层公共建筑。该楼面积6.3万平米，按规范应该设置火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统等，本次火灾发生后，物业是业主去求援并到达后，才确认的火灾并报警，这是否意味着火灾自动报警系统并未动作或虽然动作了消防控制室值班员并未有效处置？从后期火灾视频看，火焰进入B座建筑内部燃烧，自动喷水灭火系统是否启动，目前并没有官方消息公布，需等进一步的调查。
特别提示：
外墙保温工程已经持续了三十年左右，特别在2000年之后到2014年左右，有相当一批建筑的外墙保温是不符合现行规范要求的，发生火灾时存在全楼蔓延的风险，需要引起更多关注。
“外墙保温”又双叒成为“火灾凶手”
事故频发教训惨痛
▼
2019年12月2日晚9时许，辽宁省沈阳市浑南新区SR国际新城住宅区发生火灾，系外墙保温材料起火，起火建筑共25层，起火部位为5楼及以上外墙。
▲ “12·2”沈阳火灾事故
2019年5月24日晚间，位于南京新街口商圈的金鹰购物中心突发火灾，现场火光冲天。
▲ “5·24”南京金鹰火灾事故
2018年2月1日，河南郑州郑东新区绿地原盛国际办公楼外保温材料起火。
▲ “2·1″郑州火灾事故
2014年4月21日，辽宁大连市星海广场亿达杰特公寓楼外墙保温层起火，瞬间浓烟滚滚，事故没有人员伤亡。
▲ “4·21″大连火灾事故
2010年11月15日14时，上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火。公寓内住着不少退休教师，至11月19日10时20分，大火已导致58人遇难。
▲ “11·15″上海特大火灾事故
▲ “2·9”中央电视台大火事件
···
2017~2018年度，公安部、住建部等六部委曾联合开展了为期半年的全国高层建筑消防安全综合治理，各地消防部门对高层建筑的排查结果显示，建筑外保温材料防火性能不达标、违规使用可燃易燃外保温材料，已成为高层建筑的主要火灾隐患。
外墙保温现状如何？
工地调查结果堪忧！
▼
▲ “全国高层建筑消防安全综合治理”央视调查报道
一次又一次的事故给行业敲响警钟，建筑外墙保温材料的设计施工一定要遵守国家标准，选择符合防火等级要求的材料。对此，有必要再来学习一下来自消防参谋的权威解读。
对于外墙保温材料
不同防火等级的材料有何不同？
国家标准中是如何规定的？
▼
▲ 《吴参谋说消防》
对于外墙保温材料的防火要求
《建筑设计防火规范》如何规定的？
▼
6.7.4（强制性条文）
设置人员密集场所的建筑，其外墙外保温材料的燃烧性能应为A级。
6.7.5（强制性条文）
与基层墙体、装饰层之间无空腔的建筑外墙外保温系统，其保温材料应符合下列规定：
1 住宅建筑：
1）建筑高度大于100m时，保温材料的燃烧性能应为A级；
2）建筑高度大于27m但不大于100m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级；
3）建筑高度不大于27m时，保温材料的燃烧性能不应低于B2级；
2 除住宅建筑和设置人员密集场所的建筑外，其他建筑：
1）建筑高度大于50m时，保温材料的燃烧性能应为A级；
2）建筑高度大于24m，但不大于50m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级；
3）建筑高度不大于24m时，保温材料的燃烧性能不应低于B2级。
6.7.6（强制性条文）
除设置人员密集场所的建筑外，与基层墙体、装饰层之间有空腔的建筑外墙外保温系统，其保温材料应符合下列规定：
1 建筑高度大于24m时，保温材料的燃烧性能应为A级；
2 建筑高度不大于24m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级。
外墙外保温体系在国内应用了几十年后，不能不说三大“痛点”已到了问题频发的时期，行业的技术变革也势在必行了。
外墙保温的三大“痛点”
常见保温材料的“鸡肋效应”：
首先是保温砂浆。由于保温砂浆添加了大量的无机材料，具有不燃烧的特性，一度填补行业空白，逐步被市场认可。保温砂浆保温导热系数大，主要应用于我国南方地区，为建筑节能作出了贡献。
但保温砂浆的自身技术缺陷也逐步显现：首先，保温砂浆要现场混合搅拌，受工人操作水平、气候环境、施工现场条件等因素影响，难于监管，容易埋下隐患；其次，保温砂浆脱落、开裂、渗水、空鼓等问题多发，严重影响建筑质量和安全。最后，到2020年，全社会建筑物的总能耗要实现建筑节能75％的总目标，保温砂浆无法实现。
针对保温砂浆出现的问题。北京、江苏在国内率先开始禁止使用保温砂浆。一些地方紧随其后，要求建筑物禁止、限制、谨慎使保温砂浆。
其次是保温岩棉。岩棉其主要成分为无机物，防火效果好。但保温岩棉的生产过程需要消耗大量生态能源，环境污染问题屡被曝光。一些岩棉生产地多次被国家生态环保部点名，限期整改。为环保达标，有实力的岩棉企业不断改进和更新换代生产设备，淘汰落后产能、技术，导致保温岩棉的成本大幅提高，价格优势不再明显。
除此之外，普通保温岩棉还存在抗拉强度低；在湿热条件下尺寸不稳定，沉降导致空鼓，脱落；岩棉裸板纤维与纤维之间存在着连通空气，在热胀冷缩和负风压作用下极易蓬松、鼓胀等缺点。
2017年年底，河南开封开始限制使用岩棉板薄抹灰外墙外保温系统。该市住建局负责人介绍：“国产岩棉技术缺陷明显，主要表现在抗拉强度和吸水率方面，由于岩棉的憎水性，其应用于外墙保温中极易形成空腔、粉化、脱落等现象，从而达不到应有的保温效果”。2019年，湖南省禁止推广使用岩棉保温材料，称：“岩棉板薄抹灰外墙外保温系统因不符合湖南省气候特点且存在安全隐患；无龙骨和防护面板的岩棉、玻璃棉制品内保温系统因不符合标准且对人体健康存在隐患”。2020年10月，上海市公布《上海市禁止或者限制生产和使用的用于建设工程的材料目录（第五批）》：禁止在新建、改建、扩建的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用胶结剂或锚栓以及两种方式组合的施工工艺外墙外保温系统；禁止在新建、改建、扩建的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用岩棉保温装饰复合板外墙外保温系统；禁止在新建、改建、扩建的27米以上住宅以及24米以上公共建筑工程的外墙外侧作为主体保温系统设计使用保温板燃烧性能为B1级的保温装饰复合板外墙外保温系统，且保温装饰复合板单块面积应不超过1平方米，单位面积质量应不大于20kg/㎡；禁止在新建、改建、扩建的80米以上的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统设计使用保温板燃烧性能为A级的保温装饰复合板外墙外保温系统，且保温装饰复合板单块面积应不超过1平方米，单位面积质量应不大于20kg/㎡。此外，全国其他各地也纷纷发出“禁令”……
其次，是XPS聚苯乙烯挤塑板等有机材料，因在多起火灾中成为“帮凶”，被业内呼吁禁用。
高质量发展迫需行业“革新”
中国建筑科学研究院能源与环境检测中心专业总工程师杨玉忠指出，近两三年，有关外墙节能和保温领域的标准变化非常大，随着建筑节能的要求提升，对建筑保温层的厚度就相应增加，比如近零能耗建筑对外墙保温的要求相当于从现在60mm～80mm厚提高到200mm以上，这给外墙外保温的施工质量带来更高的安全隐患。
“外墙保温层越来越重，施工工艺提升不足，保温节能与安装牢固之间出现冲突。”山东建筑大学孟扬教授说，“现在的外墙保温层每个平方米接近20公斤，固定的要求也会加高，但很多工人在现场习惯于原来比较简易的操作，难免发生一些局部固定不是很到位的情况。”
如何走出建筑外墙保温工程的乱象和困局？唯一出路就是“墙材革新”。由郑州大学土木工程学院教授郑娟荣与郑州工大高新材料科技有限公司高级工程师赵振波共同组建的科研团队，正是秉持这样的观点，经过几年的坚苦努力，研发的新产品“无机塑化微孔保温板”问世，经国家建筑节能质量监督检验中心鉴定：该产品干密度小于130kg/m3，导热系数小于0.045W/(m·K)，抗压强度大于0.4MPa，吸水率小于3%，燃烧性能A级。目前，该产品已进入河南省各大建筑设计院的“PKPM”设计软件，成为设计师们的首选，原设计的保温砂浆或岩棉板，也出现了大量的工程设计变更，在河南建筑市场产生了极大的反响，大家普遍认为，找到了出路，走出了困局。
业内人士还指出，随着建筑保温材料迭代更新，国家应加快对相关政策、法规的完善和调整，给新材料施展功夫搭台，不能总在原来的几种保温墙材上打转转儿，对技术成熟、已经取得市场认可的新材料要尽快推广使用。国家还应对研发和生产外墙保温新材的企业给予政策鼓励和资金支持，推动形成行业争先研发创新的良好态势。
同时，要尽快落实建筑质量终身追责制。形成谁开发谁负责，谁生产谁负责，谁建筑谁负责，谁监管谁负责，谁验收谁负责的责任追究体系，强化各部门的责任意识，推动新材料、新产品的推广使用。
此前，国家市场监管总局印发了《全国重点工业产品质量安全监管目录（2020年版）》，将外墙保温材料列入全国重点工业产品监管目录。要求“在安全评估基础上，根据产品质量安全风险高低，分类采取加强监督抽查、生产许可、执法打假、认证认可、风险监测、缺陷产品召回等措施。”相信，这将倒逼保温墙材行业，加快产品和技术的革新。
